Cameraverkopen bereiken nieuw dieptepunt

Door -

Hoewel er lichte positieve tekenen zijn gaat het nog steeds niet goed met de economie. Maar het gaat al helemaal niet goed in de cameramarkt. Sterker nog, het gaat zo slecht dat dit wel serieuze consequenties moet hebben als de verkopen niet snel aantrekken. Vooral voor de makers van systeemcamera’s, want dat is relatief een zeer kleine markt en de groei zet maar niet door.

Neergaande lijn

Personal View kwam met een flink aantal cijfers van de wereldwijde verkopen en die zien er niet goed uit. De verkopen van systeemcamera’s trekken slechts minimaal aan in Europa, maar in de VS en Japan is sprake van een sterke daling. En Japan (en Azië) is de grootste en belangrijkste markt voor dit segment, want nergens ter wereld zijn systeemcamera’s populairder als daar. Maar dit is niet het enige probleem. We wisten al dat de verkopen van compactcamera’s met circa 40% zijn afgenomen ten opzichte van vorig jaar (vooral doordat consumenten meer met smartphone’s fotograferen), maar nu zijn ook de verkopen van spiegelreflexcamera’s (DSLR’s) flink gedaald. En wel naar het laagste niveau van de afgelopen twee jaar.

Cijfers

2b5b6170ecdb98abf0faef9cb781e0 4f354b47099f95255439be4b4c6b34 camsales2014En nu?

Dat de markt voor compactcamera’s is ingestort wisten we al. Dat systeemcamera’s nog steeds niet echt zijn doorgebroken was ook bekend, al kon het momentum nog steeds komen. Maar dat dit steeds uitblijft is geen goed nieuws. Camerafabrikanten krijgen harde klappen: de compactcameramarkt is weggevallen, systeemcamera’s zijn nog steeds niet echt rendabel en zelfs de DSLR verkopen vallen tegen.

Wat voor gevolgen zou dit kunnen hebben denk je? Laat het ons weten in het reactieveld.

 

Pin It
Peter Verkerke
Peter Verkerke

Schrijft af en toe wat voor FotoVideo.nu

12 reacties naar Cameraverkopen bereiken nieuw dieptepunt

  1. ericveth

    Als ik goed naar de eerste (en laatste) statistiek kijk, dan zijn de mirrorless verkopen van januari 2014 hoger dan die van Jan. 2012 en Jan. 2013, dus niet echt schrikwekkend. Eigenlijk zelfs heel behoorlijk. Het zijn vooral de DSLR’s die het laten afweten. Op geen enkel punt in de beide lijnen liggen de twee types zo dicht bij elkaar als in Jan. 2014. Het is vooral de markt van de compacts die volledig is weggevallen, maar dat is niet onverwacht. De systeemcamera’s lijken redelijks stabiel, in feite niet slecht gezien de crisis. De terugval bij de spiegelreflexen is redelijk fors, maar werd in feite ook al voorzien.
    Het lijkt op dit moment een beetje op een afwachtende houding. DSLR’s hebben momenteel niet zo heel veel nieuws te bieden, dus mogelijk wordt gewacht op nieuwe ontwikkelingen bij de systeemcamera’s en daar zijn er recentelijk al wel een paar van geweest. Ik ben benieuwd of dat volgend jaar in de cijfers terug te vinden zal zijn.

    • Eens met Eric. De dip in SLR-verkopen is maar iets lager dan vorig jaar, en dat was te verwachten gezien de ontwikkeling van de afgelopen jaren. De verkoop van systeemcamera’s is juist al een paar jaar opmerkelijk stabiel, en relatief gezien zelfs aan het stijgen.

  2. Dick Huys

    Het verbaast mij dat systeemcamera niet beter gaan verkopen, want daar is zoveel aanbod en ook innovatie. Er is meer aanbod dan vraag dus je zou wel denken dat dit op een gegeven moment consequenties krijgt. Dan denk ik toch aan een partij als Pentax, want die heeft volgens mij amper marktaandeel.

    • Mark Lavrijsen

      justo geeft het antwoord hierboven. In de meeste fotozaken blijven ze DSLR’s adviseren, simpelweg omdat ze (vaak)geen Panasonic/Olympus/Samsung/Fuji/Ricoh hebben(laat staan lenzen/flitsers enzovoort). Hier en daar zie je wat Sony. Nu maken Nikon en Canon op zich natuurlijk goede spullen, maar voor hetzelfde geld is er meer/beters te koop(afhankelijk van de wens van de klant).

  3. Boerboom

    Ik denk dat de prijzen flink naar beneden zullen moeten wil de verkoop gaan stijgen. Of dat haalbaar is… tja dat is een tweede. Iedereen met een smartphone denkt tegenwoordig simpelweg, waarom een camera kopen als mijn telefoon dezelfde kwaliteit kan leveren voor mijn doel. Een geprinte foto op klein formaat van een Galaxy of iphone is bijna niet meer te onderscheiden van die van een systeem camera. Het enige nadeel van de telefoon is dat je één vast bereik hebt, groothoek wel te verstaan, en als je gaat zoomen veel kwaliteit verliest… maar voor de overgrote groep gebruikers die alleen maar richten en klikken en het al snel goed genoeg is als alles er opstaat. Zal dit een zorg wezen. Deze mensen zijn dan ook niet snel meer te porren om een paar honderd euro neer te leggen voor een apparaatje wat ‘alleen’ photos maakt. Op de telefoon kunnen ze er ook nog even vlug een ‘eigen’ bewerkingkje overheen gooien. Dus ik denk dat de prijzen van systeemcamera’s net zo laag moeten worden als de compactcameras voortaan waren.. en dan.. heel misschien… wordt er weer wat verkocht..

    • barney klingenberg

      He onderschat system camera’s nog all een beetje. De sensor is even Groot of vaak zelfs groter als die van de gemiddelde canon Spiegel reflex en de beeldkwaliteit zit metvfeel modellen ook boven de canon crop modellen

      • Nou, zoveel systeemcamera’s met een grotere sensor dan APS-C zijn er niet. De Sony A7/A7R en Leica M zijn de enige die ik zo kan bedenken. Alle andere Sony-modellen zijn APS-C, net zoals Fuji, Samsung, en Canon zelf. De sensors van Micro Four Thirds (Olympus, Panasonic en Kodak) zijn kleiner dan APS-C. Nikon is met de 1″-sensor weer een stapje kleiner dan MFT, en Pentax sluit de rij met de kleinste sensor in z’n Q-modellen. Kortom: jouw uitspraak dat de sensor vaak groter is dan de gemiddelde Canon is niet helemaal waar. 🙂

        • barney klingenberg

          De meeste canon spiegel reflexen hebben een cropfactor van 1,6 terwijl Sony Samsung en fujifilm op 1,5 zitten deze zijn dus allemaal iets groter.

  4. Laurens Legerstee

    Voordat ik een DSLR had gebruikte ik een compactcamera. Het viel me toen niet op dat de beeldkwaliteit zeer laag was, dat kwam pas toen ik een DSLR had gekocht. Oorspronkelijk was ik ook niet van plan om een DSLR altijd te gaan gebruiken, zeker niet als de resolutie van mijn compactcamera hoger was, maar wel voor astrofotografie. Als astronomie vanaf een aantal jaren geleden niet mijn hobby was had ik nooit een DSLR gekocht. Met andere mensen moet het ook zo gaan. Beeldkwaliteit is kennelijk niet genoeg om een fatsoenlijke camera te kopen als je geen andere reden hebt. Bovendien denken veel mensen dat ze voor fotograaf aangezien worden als ze een DSLR hebben terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Verder lijken systeemcamera’s en compactcamera’s ‘veel’ op smartphones dus dat heeft voor veel mensen ook geen nut.

  5. De gevolgen zouden kunnen zijn dat nieuwe modellen langer op zich laten wachten,niet direct een nadeel voor de consument,zo behoud uw huidige toestel langer zijn waarde.
    Ik bezit een nikon d7100 met drie lenzen,maar onlangs kocht ik een samsung nx300 bij,eveneens met drie lenzen.En geloof mij ,sindsdien is mijn nikon niet meer gebruikt.De reden:licht compact,en een sublieme beeldkwaliteit.Alleen de verkrijgbaarheid van lenzen laat in belgie te wensen over,zo heb ik een breedhoeklens besteld waar ik al twee maand op wacht.Ook in de fotozaak word steevast een dslr aangeprezen,en weten verkopers soms heel weinig af van systeemcameras.En ja , de prijs is te hoog.

  6. MrGiorgio

    Misschien moeten we het ook wel omkeren en concluderen dat er momenteel weinig modellen zijn die de verkoop van DSLR’s kunnen stimuleren. Je ziet namelijk duidelijk in de grafiek wanneer de D600 en D800 zijn geintroduceerd. Dat viel samen met de introductie van de 5D mk 3.
    De D7100 kwam afgelopen jaar net als de 70D.
    Dan hebben we het wel over camera’s die weinig te wensen over laten. Als je er eenmaal een hebt, is er weinig noodzaak om een nieuwe body te kopen. Eigenlijk zijn ze te goed om zomaar te vervangen. Of misschien zijn de vervangers wel niet goed genoeg.

  7. Panasonic in het bijzonder en Olympus in mindere mate (OM1 en Om10) volgen de markt onvoldoende. Sportfotografen en Natuurfotografen die Mirrorless camera’s willen (en afscheid willen nemen van de de DSLR of DSLM willen als 2e camera) met snelle AF worden niet bediend. De hybride Olympus OM1 heeft wat fasepixels-on-sensor, maar daar valt alleen enigszins van te profiteren met Zuiko FT lenzen (en nauwelijks met MFT lenzen). De nieuwe Sony A6000 is op de goede weg met snelle AF (179 fasepixels), maar het is een studio camera en geen veldcamera. Ook Nikkor komt met de v3 met een snelle AF camera, maar de vraga is hoeveel beeldkwaliteit de kleine sensor gaat bieden. En voor consumenten zijn er meer dan voldoende aardige point en shoot camera’s waaruit ze kunnen kiezen, van bridgecamera’s tot zak modelletjes. Kortom: de fabrikanten kijken nog onvoldoende wat de consument eigenlijk wil. Mirrorless heeft de toekomst, maar dan moeten de fabrikanten, ook Canon en Nikon wel aan de bak om marktaandeel te houden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *